三个证人的证词，加上公诉人的陈述总结，瞬间让我直冒冷汗。

虽然明知道这些人都是片面之词，并不代表真相，但是在谁也不知道真相的情况下，这些证词就是真相。

而我却一时间找不到合适的点来反驳！

就在我感到惶急之时，林川站出来辩驳说道：“尊敬的法官、审判长和陪审员，对于公诉人陈述和证人的证词，我有一点疑议。”

得到法官的允许后，林川来到那王紫晴的面前，一脸严肃的问道：“请问证人，你能将你刚才的证词，再重复一遍吗？”

王紫晴愣了愣，似乎更加的紧张了，但还是结结巴巴，把刚才的话又说了一遍。

等她说完之后，林川又要求剩下的两人，做了同样的事情。

等听到三人说完之后，林川这才点点头，看向法庭说道：“我们都知道，就算是同一个人，在连续两遍表达相同的意思时，也会使用不同的词语和语句。可是这三个人在明显存在紧张的情况下，间隔那么长时间后，在回答同一个问题时，依然使用了近乎完全相同的语句。如果不是经过特别训练，这是不可能做到的。

可这三人都是临时找来的证人，按照道理来说，不因该出现这种情况。可在回答付公诉人的问题时，为什么会做到这样的表现呢？

唯一的结论就是，这三个人是在做伪证！所有的证词都是可以修饰过，而且专门训练过的，我建议法庭审查这三人近期的资金流水、通话记录、近期接触的人和事！

否则我的当事人有理由相信，这三个人证的人品和动机存在问题，其证词也不应当采纳。我要求法庭废止这三位证人的证词，并驳回起诉！”

林川不针对证词的内容，而是直接针对证人的本身，这就有点巧妙了。

而且他的观察和判断似乎也没有错，那三个人在听到他的话后，都是神情一变，明显有些 慌乱起来。

见到这个情况，我也忽然醒悟过来。

这三个人或许是酒店的人员不错，但是其证词绝对有问题。

他们可能看到或听到了一些内容，可一方面那么长时间过去，不可能所有的事情都记得那么清楚。

另外一方面，他们的证词看似简单，好像都是在简单的陈述事实，但是仔细想来，他们所说的内容，针对性和诱导性极强。

林川说他们三人都是在针对我，这一点极有可能。

尤其是林川提到要检查三人的资金流水和通话记录等，这就等于直接再说，这三人直接被人买通了。

而考虑到有人给宁茹电话，以及以金钱利诱李卫平来指控我的事情，那这三人是被刻意安排和交代，也就并非不可能了。

公诉人见势不妙，当即站起来反驳，厉声斥责道：“我们公诉人代表的是国家，是检察机关，是了惩凶除恶，彰显社会的正义，不是为了打击报复某人的社会团体。被告律师对证人的质疑就是检察机关的质疑和侮辱！请法庭予以坚决制止，并保留追诉权利。

三位证人都是普通公民，在得知自己前来作证后，事先有所准备这完全可以理解。况且三人的身份，以及当日的言行，都有酒店的视频作证，被告律师的质疑毫无道理。”

法官当即提醒说道：“请被告律师注意辩论尺度！”