肖寻芳拿着资料，看着坐在被告席的被告人们，语气平和地说道，“现在法庭有几个问题要向被告人核实。”[1]

“被告人XXX，你在本案中获得了多少违法所得？”肖寻芳问。

被告人1：“23万多，具体多少我不记得了。”

肖寻芳：“你是否已退缴违法所得？”

被告人1：“是的，我被抓了以后，我父母帮我向公安机关退了钱。”

肖寻芳：“退了多少？”

被告人1：“13万。”

肖寻芳：“被告人XX，你庭前是否和公诉机关签署认罪认罚具结书？”

被告人2：“是的。”

肖寻芳：你是否是自愿签署的？

被告人2：“我是自愿的。”

肖寻芳：“你是否清楚签署认罪认罚具结书的法律后果？”

被告人2：“我清楚。”

肖寻芳：“被告人XXX，你是什么时候到XXX洗浴中心工作的？”

被告人3：“20XX年X月。”

肖寻芳：“你在洗浴中心做什么？”

被告人3：“陈X让我负责收款和签价格单。”

肖寻芳：“你是否知道洗浴中心组织妇女从事卖yin活动？”

被告人3：“我知道。”

肖寻芳：“你知道为什么还要继续在里面做？”

被告人3：“我觉得我就是个收钱的，和我没有关系。”

肖寻芳：“被告人XXX，你是肢体的二级残疾？”

被告人4：“是的。”

肖寻芳：“你的肢体，是哪里？”

被告人4：“我的右手，我以前在工地上做工，从架子上摔下来右手摔断了。”

……

肖寻芳向十几个被告人分别提问。

询问他们是否退缴违法所得以及退缴了多少，询问他们是否已缴纳罚金，询问他们是否自愿签署认罪认罚具结书，询问案件卷宗中一些的一些细节问题，等等。

她问完之后，谢宏春又补充问了几个问题。

——

北宋位面。

“嗯？”薛居正捏着下巴，望着天幕上正在提问的女法官，面露疑惑，“法官是整个质证阶段都可以向被告人提问吗？”

他们不是一向按流程办事的吗？

他们不是很讲程序的吗？

潘美想了想，“这个阶段并不是叫举证质证阶段，而是叫法庭调查吧？”

呃，法庭调查？

薛居正略一怔，谢宏春确实提到过这个词，还不止说过一次。

既然是法庭调查阶段，为了调查案情，法官提问多少次都是符合规定的。

因为这是庭审。

必须要在法庭调查中把案件事实查得清清楚楚、明明白白。

否则将来下了判决书，有人对判决结果不服，告到上面去。上面来查，一旦发现这个案子有模糊不清之处，那今日审案的法官岂不是要负责任？

“我更好奇的是，”王审琦问道，“对案件中不清楚、公诉人举的所有证据又不足以证实的部分，法官向被告人提问，法官怎么判断被告人说的是真的还是假的？”

若是公诉人提交的证据已经足以证实，想来也不需要通过提问核实了。

可被告人并不是完全老实，被告人口中的话不能全部采信。

那这样的话，法官要如何判断，他们在核实案件事实时，被告人是如实交代，还是使用了春秋笔法呢？

赵普道，“如果综合全案证据仍然不足以认定，那么法官会采用那个原则吧。”

“原则？”李昉不解。

赵普笑了笑，“你忘了？之前姜海蓝提到过的：存疑时有利于被告人原则。”

【存疑时有利于被告人原则，也称为“疑点利益归于被告”原则，是指在刑事诉讼中，当事实无法查清时，应依据有利于被告人的原则进行判决。】

姜海蓝当时是这么说的。

李昉恍然大悟，检方提供的证据不足以认定某个事实，该事实又不利于被告人，那根据存疑时有利于被告人原则，就不能认定被告人做了这件事。

天幕上的法律从业人员可是经常说……

赵匡胤道，“案件事实清楚，证据确实充分。”

没错。

案件事实清楚，证据确实充分，依据法律可以认定被告人有罪的，应当追究其刑事责任。

同理，案件事实不清楚，证据不够充分，那就不能认定有罪，不能追究刑事责任。

赵匡胤神情严肃，程序正义……吗？

虽然他不是很能理解，但天幕上那个国家实行所谓的“程序正义”，必然有他们的理由。

只是这个理由……

或许又是他不喜欢的吧？

天幕之上，两位法官问完了问题。

石守信眯了眯眼睛，“这就是他们的‘人权’吗？”