应观辞的姿态确实放得很?低，口中?说出的话也并未脱离“示弱”的语境。

但当释千看向他的眼睛时，却发现?那并非低自?尊的、乞怜的眼神，也没有?像先前一样，有?着在?无期等待中?诞生的不安与无措。相反，他是冷静的、坚定的，甚至让释千觉得不会因?为她的回应而转移心性?的。

和?先前仅仅只是说出口的、显得不求回应且无私的“爱”截然不同。现?在?的应观辞明确地想要一个独特的回应，并且在?想尽办法得到，尽管这件事对?他来说极为陌生。

感?受着从他脸颊处传来的温度，释千盯着他那双毫不回避的眼睛看。

听起来，前者似乎更加具有?“自?尊”或者“洒脱”的意味，后者则亲自?交付自?己人生的主权，但此时此刻的释千却无法下达定论，到底哪种才是更加缺乏自?我的。

起码在?现?在?，释千并没有?觉得应观辞迷失了?自?我，反倒觉得他好像从某种“迷失”的状态中?走了?出来。

“交付主权”这样的行为，应观辞并不是第一次做。

在?研究中?心那次会面，应观辞表达的诉求总结来说就是想让她掌控他的主权，但那时候的他，只是想要逃避做决定的责任，通过粉碎自?我意志的方式来逃避痛苦。但同样的行为，在?这一刻却成为勘破迷雾的明灯。

比起之前那句“爱”的诉说，这才是对?他们在?研究中?心里那次会面的明确回应。

就像是一首充满消极意向的情诗。[注]

是绝望的落日、荒郊的月亮。对?于?什么都不匮乏的[世界之主]来说，这反而比积极地证明优势更加引人入胜。

的确是……有?点意思?。

她刚才感?受到的“欲望”并非是通过肢体接触传达的肉体之欲，而是源于?他精神世界的渴求。

成为没有?主权的所有?物也无所谓，他只想要她给出特殊的回应，想要她的注视、想要她怀有?私心的爱。

释千手下略微用力，抚面的动作从他的主动贴近，转为强势地入侵与被动地承受。但他却仍然毫不躲闪与反抗，反而贴得更近了?，

承接着阳光的湿润眼睛分外明亮。

很?像下手没轻没重地逗弄小狗，但小狗非但不跑远，反而摇着尾巴凑近了?。

“你有?随时不爱我的选择，也有?恨我的权力，还?能拥有?绝对?的自?由。”释千说，“你的意思?是，你要放弃你拥有?的这些吗？”

应观辞再次笑了?。

“人类生死不过百年。不论是快乐、痛苦还?是遗憾，都早该成为一抔黄土。”他说，“所以，与我延续下来的生命共生的、现?在?拥有?的一切，本来就是您赋予的。”

“因?此，并不是我放弃，而是您收回。”

应观辞并没有?被她的设问绕进去，并且将问题带回他的语境。

看似弱势的处境，但却仍在?尝试划定语境。这是一种主动向外的试探，也是一种边界的潜行扩散。释千隐约透过他“维持情绪稳定”的外壳，看到他属于?“执行长”的一些真实。

后退就是让渡边界，让他意识到这种层面的“扩散”是被允许的。

就像她刚才没有?对?“造物”的说辞表现?出反感?，他便以此为基础、站在?安全线内继续试探。

释千看着他，并没有?感?到生气或者冒犯，而是手下用力，又将他往自?己带了?一下，直至她能清晰地从他的眼中?看到她自?己。她回以笑容：“是吗？”

中?性?的回复。

应观辞没能摸清她的态度，他尝试扩展的边界触碰到了?一团未知，有?一瞬间的哑然。

“那我问你。”在?应观辞给出回复的前一秒，释千开口，“为什么童话故事永远终结于?一句干瘪的话，为什么文学作品里的幸福结局总是戛然而止？”

看似毫不相关的问题，却直接将他从已经确定为“安全”的边界中?扯了?出来。

她允许他尝试突破边界、展现?属于?自?我的一面，但一味纵容只会让他失去对?分寸的精准考量。

应观辞陷入沉默，似是在?思?考这个问题背后的“陷阱”，尝试找到一个最合适的答案。但释千仅仅只等了?三秒，便直接给出了?答案：“因?为一切终将消亡。”

“我……”

应观辞张嘴，似乎是准备说些什么，然而释千的手指却落在?他的唇上，将他的话堵住。

“对?于?人类来说，万事万物都只是当下，也只能在相信当下。”她说，“你有?恨我的权力、不爱我的选择，但这些不是我给予的，而是你无法割舍的天性。”

“……”

尽管笑着，但二人之间的气压还是被压得很?低。

“但是。”释千话锋一转，凝滞的氛围倏地被冲开，“我可以使?用能力，让你永远毫无反抗意识地爱着我。借用我的手、彻底更改你的‘天性?’，从此往后，你没有?任何后悔的余地，愿意吗？”

“愿意。”几乎没有任何迟疑。

然而话音落下的瞬间，空气中?却传来一声极轻的“啪”。

是释千松开了?捏着他下巴的手，反手用手背轻抽在?他的左脸上，没有?过重的力道，但却因?为猝不及防，他的头侧了?过去，整个人显得有?些惘然。

眼睛微动，应观辞怔怔看向她。

释千用另一只手摸着手背，轻轻活动了?一下手腕，就像那一巴掌不带有?任何恶意，只是不小心碰到了?一样。

她仍然带着笑，说：“你答错了?。”

说着往后退了?两步，应观辞也缓缓直起身。

短暂底思?考后，他迅速做出解释：“我不会……”

这三个字一说出口，释千就知道他想表达什么了?，无外乎是什么“没有?这种本性?”、“不会恨或者不爱”之类的。但这也是错误的答案。

她没必要在?这里和?他玩假设前提设问法的文字陷阱。

“错了?。”释千竖起两根手指，直接打断他的话：“第二次，再给你最后一次机会。不是你说想得到什么就可以得到的，不要规避我的问题，丢给我来解答可不是什么好办法，应执行长。”

“……”

应观辞的神色并没有?因?受辱而不堪的意味，也没有?因?为扩张边界而建立起的安全感?被击碎的不安，他的头还?有?些偏，惘然褪去、留下的是平静的思?索。

这一次释千倒是很?有?耐心，没有?继续说话，而是安静地等待着他的回复。

“您……”十来秒后，应观辞终于?开口，再次同她直视，“您感?兴趣的，就是我的本性?。”

释千略一偏头，继续聆听。

“或许，我的爱对?您来说很?难理解。”他说，眼神毫不偏移，“所以您才会注视我，哪怕这是会变化的、是终将消亡的。但倘若我让您更改我的本性?，把?爱您这件事变成一件由您决定而不可更改的定数，我的存在?……就毫无必要。”

“所以，你确切想让我‘收回’吗？”释千问。

“我会证明的。”应观辞并没有?直接回答她的问题，而是带有?些偏执意味地重复道，“我会向您证明的。”

“证明什么？”释千又问。

“您不理解的……”应观辞向她走来，再次伸出手，冰凉的手指落在?她的手背上，又引导她的手落在?他的左侧面颊上，恰好和?她先前轻扇的位置吻合。

和?他冰凉手指形成鲜明对?比的是他温度偏高的面部?，紊乱的呼吸与失控的心跳中?，他补全了?自?己的话：“我的爱。”

——我会向您证明，您不理解的、我的爱。

释千：“……”

不得不说应观辞真的很?聪明。短短几分钟他就探探清了?一些界限，比如主动伸手触碰、将自?己定义为“造物”等行为都在?她的允许范围内，又通过那轻轻一巴掌判定出一条红线。